以太坊(ETH)是合法财产吗,全球法律视角下的解析

随着数字经济的快速发展，以太坊（ETH）作为全球第二大加密货币，其资产属性和法律地位一直是市场关注的核心问题，ETH是否属于“合法财产”？这一问题在不同法域下存在差异，但总体来看，随着加密货币的普及和监管的逐步明确，ETH正越来越多地被法律体系承认为一种受保护的财产形式，本文将从全球主要经济体的法律实践出发,解析ETH的合法财产属性。

什么是“合法财产”？法律视角下的界定

在法律语境中，“财产”通常指能够被主体控制、具有经济价值、可交易且受法律保护的权利或利益，其核心特征包括：可支配性、价值性、合法性，判断ETH是否属于合法财产，需看其是否符合这些特征,以及是否被现行法律体系所承认。

全球主要经济体对ETH的财产属性认定

中国：明确为“虚拟财产”，受法律保护

中国法律未直接将ETH定义为“货币”，但通过《民法典》和司法解释，将其纳入“虚拟财产”范畴进行保护。

• 《民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是中国首次以法律形式明确虚拟财产的受保护地位，为ETH等加密货币提供了法律依据。
• 最高人民法院2020年发布的《关于审理涉 cryptocurrency 财产纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》指出，加密货币具有财产属性，相关交易产生的民事权益受法律保护，但禁止通过加密货币从事非法活动（如洗钱、赌博等）。
  综上，ETH不被视为法定货币，但其作为“虚拟财产”的合法性已被确认，公民通过合法持有获得的ETH受法律保护,但交易和流通需遵守金融监管规定。

美国：联邦层面视为“财产”，州层面监管差异

美国对ETH的财产属性认定较为明确，联邦层面将其视为“财产”并征税，州层面则关注具体监管规则。

• 美国国税局（IRS）在2014年将加密货币（包括ETH）定义为“财产”（property），而非货币或外汇，这意味着ETH的交易、持有需缴纳资本利得税，与其他资产（如股票、房产）同等纳税。
• 各州监管：纽约州要求加密货币交易平台获得“比特牌照”（BitLicense），加州则通过《货币传输法》规范相关业务，总体而言，美国联邦法律不禁止持有ETH,但强调其财产属性下的合规义务。

欧盟：纳入“金融工具”范畴，统一监管框架逐步完善

欧盟通过《加密资产市场法案》（MiCA）构建了统一的加密货币监管框架，明确将ETH等“加密资产”视为金融工具，并赋予其合法地位。